?史記有言“千人之諾諾，不如一士之諤諤。武王諤諤以昌，殷紂墨墨以亡”。由此可以看出，一個(gè)國(guó)家若能擁有諍諫之士是非常難能可貴的，甚至事關(guān)國(guó)家生死存亡。其實(shí)，不僅治國(guó)需要諍諫之士，在暖通行業(yè)里，諍諫之士同樣難能可貴，尤其是在環(huán)境問題丞待解決、國(guó)家倡導(dǎo)節(jié)能減排的今天，諫士之言關(guān)乎著暖通行業(yè)的發(fā)展。此次筆者來到?？?，有幸見到了這樣一位諍諫之士，他就是被譽(yù)為暖通行業(yè)泰斗的中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)江億老前輩。
與暖通行業(yè)結(jié)緣
提起江億院士，想必大家早有耳聞，雖說學(xué)術(shù)界不接地氣，但是江億前輩卻完美的詮釋了什么叫做“我不在江湖，江湖卻有我的傳說”。
與暖通行業(yè)的結(jié)緣也是一次偶然的機(jī)會(huì)，“我屬于‘先結(jié)婚后戀愛’，我小時(shí)候的興趣是數(shù)學(xué)和無線電，上大學(xué)后讀了這個(gè)專業(yè)才慢慢感興趣干這行的?！痹谔旖蜷L(zhǎng)大的江億，用天津人特有的幽默講述自己的成長(zhǎng)經(jīng)歷。那是1973年底，江億參加了“文革”中僅有的一次高考而進(jìn)入清華建工系暖通專業(yè)學(xué)習(xí)。次年3月“開門辦學(xué)”就開始下廠勞動(dòng)，從二七車輛廠、878電子廠，到參加援藏團(tuán)。那時(shí)候上大學(xué)其實(shí)是在工廠里度過的，在那種特殊的環(huán)境下，他從一起下廠的老師們那里得到許多難忘的教誨，從工廠里那些鉗工、車工師傅們身上，他也學(xué)到了實(shí)際生產(chǎn)的本領(lǐng)?！皩?shí)踐是最好的老師”，江億感慨道。
1978年，清華恢復(fù)研究生招生，江億回校應(yīng)考。從那開始，江億的生命軌跡就開始與節(jié)能緊緊地聯(lián)系在了一起。到如今，江億與建筑節(jié)能的結(jié)緣已經(jīng)將近40個(gè)年頭。作為我國(guó)人工環(huán)境工程學(xué)科的倡導(dǎo)者之一，江億圍繞著在節(jié)省能源保護(hù)環(huán)境的前提下，為人類創(chuàng)造各種適宜的室內(nèi)物理環(huán)境的目標(biāo)，系統(tǒng)地參與了該學(xué)科基礎(chǔ)理論、基礎(chǔ)方法的建立和發(fā)展，完成了多項(xiàng)核心技術(shù)研究并直接主持了上百項(xiàng)人工環(huán)境工程項(xiàng)目。2001年，年僅49歲的江億憑借其長(zhǎng)期以來在建筑熱環(huán)境模擬分析、地鐵熱環(huán)境仿真與控制、熱網(wǎng)調(diào)節(jié)與優(yōu)化、供熱與空調(diào)系統(tǒng)的控制與管理、水果蔬菜的產(chǎn)地儲(chǔ)存等方面做出的重要研究成果，當(dāng)選為中國(guó)工程院院士。
批判精神看節(jié)能觀念
如今，64歲的江億，仍然致力于建筑節(jié)能減排工作。用他的話來說就是“我現(xiàn)在最主要的工作，就是把一些關(guān)于節(jié)能最基本的問題向全社會(huì)解釋清楚”。江億想要解釋的基本問題，首先是關(guān)于我國(guó)建筑和發(fā)達(dá)國(guó)家建筑相比的能耗高低問題，社會(huì)對(duì)于建筑節(jié)能存在普遍的誤解，對(duì)區(qū)域供冷等模式盲目推崇，住宅節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的誤差以及對(duì)“節(jié)能建筑”本身的定義也有缺陷。甚至他發(fā)現(xiàn)中國(guó)人均建筑能耗比發(fā)達(dá)國(guó)家低得多，拿北京大學(xué)和紐約大學(xué)相比，北京大學(xué)的建筑就比紐約大學(xué)能耗低很多倍，這是江億和他的團(tuán)隊(duì)通過在美國(guó)的實(shí)地測(cè)量得出的結(jié)論。
“一開始我們都只是在做純技術(shù)工作，這兩年起才清醒地認(rèn)識(shí)到糾正社會(huì)對(duì)節(jié)能概念錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的重要性”。江億算過一筆很簡(jiǎn)單的帳，美國(guó)消耗了世界1/5的能源，其中1/3用在了建筑物上，也就是說世界上有1/15的能源用在了美國(guó)的建筑物上；中國(guó)消耗了全球1/8的能源，而只有1/5的能源用在了建筑物上，在考慮到中國(guó)的城市人口是美國(guó)人口的兩倍，所以美國(guó)的人均耗能實(shí)際上不但不比我們少，還是我們的近6倍。而且美國(guó)住宅中經(jīng)常是關(guān)上窗戶和門，一年到頭就開著空調(diào)以保證屋內(nèi)穩(wěn)定的溫度，而在我國(guó)只是根據(jù)氣溫變化而適時(shí)開空調(diào)。
十幾年前中國(guó)制定“住宅建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)”的時(shí)候受到了美國(guó)能源專家的支持并聽取了他們的意見，所以該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)上海制定的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)是每平米采暖和空調(diào)電耗在55.1 kW·h／年以下的建筑就是節(jié)能建筑。江億對(duì)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)持懷疑態(tài)度，并主動(dòng)與團(tuán)隊(duì)一起從1 500戶上海中等收入白領(lǐng)階級(jí)的家庭中進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，這1 500戶家庭的每平方米取暖和空調(diào)電耗分布在10～40 kW·h之間，平均數(shù)僅僅是20 kW·h左右，且沒有一戶達(dá)到55 kW·h，事實(shí)上這些家庭的住宅并沒有采取任何節(jié)能措施。由此說明了，節(jié)能建筑的能耗標(biāo)準(zhǔn)要因地區(qū)、建筑、氣候而異，不能全按一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來。
本著“敢于質(zhì)疑，用事實(shí)說話”的治學(xué)原則，江億院士團(tuán)隊(duì)提出了“美國(guó)24 h連續(xù)空調(diào)建筑能耗遠(yuǎn)大于自然通風(fēng)的間斷空調(diào)建筑，美國(guó)24 h連續(xù)空調(diào)建筑的單位面積能耗相當(dāng)于普通空調(diào)建筑的5～8倍”，這個(gè)說法是國(guó)內(nèi)建筑節(jié)能學(xué)術(shù)領(lǐng)域的第一個(gè)。不但批判了美國(guó)高耗能的24 h連續(xù)空調(diào)建筑節(jié)能技術(shù)，實(shí)際也批判了美國(guó)DOE-2軟件的8 760 h能耗模擬技術(shù)，這可以說是江億院士對(duì)中國(guó)建筑節(jié)能事業(yè)做出的第一大貢獻(xiàn)。
盲目推崇機(jī)械通風(fēng)不可取
對(duì)于現(xiàn)在推崇機(jī)械通風(fēng)的現(xiàn)象，江億院士也表示不能盲目的技術(shù)崇拜，“現(xiàn)在的建筑節(jié)能往往以采用了多少項(xiàng)先進(jìn)節(jié)能技術(shù)為指標(biāo)，大有‘貼標(biāo)簽’、‘對(duì)表格’之意”。節(jié)能建筑成了節(jié)能技術(shù)的堆砌，而實(shí)際用能數(shù)據(jù)卻少有人關(guān)心。對(duì)此，江億認(rèn)為，建筑節(jié)能的最終目標(biāo)是要把建筑運(yùn)行的能源消耗真正降低，因此要以建筑能源消耗數(shù)據(jù)降低為導(dǎo)向。
在機(jī)械通風(fēng)方面，江億也提出了與眾不同的看法?！耙环N技術(shù)在這種模式下節(jié)能，在另一種模式下可能就費(fèi)能了”。在實(shí)踐中江億發(fā)現(xiàn)一個(gè)基本規(guī)律，從自然通風(fēng)和機(jī)械通風(fēng)總的來看，二氧化碳的濃度差別很小。當(dāng)人數(shù)固定的時(shí)候，機(jī)械通風(fēng)量夠大，機(jī)械通風(fēng)有效果。但當(dāng)室內(nèi)人數(shù)變化的時(shí)候，由于新風(fēng)量不能給那么多，就不一定有效果。這時(shí)新風(fēng)系統(tǒng)仍然開著，就造成過度的浪費(fèi)。如果開窗戶通風(fēng)，根據(jù)屋子里的人數(shù)變化，人可以根據(jù)自己感受來決定，只要開窗戶面積足夠大的話，室內(nèi)空氣質(zhì)量也是沒問題的。
所以，江億認(rèn)為，不同的建筑具有不同的服務(wù)水平、不同的室內(nèi)狀態(tài)、不同的使用者行為、不同的操作方式等，這些不同導(dǎo)致建筑節(jié)能途徑一定要有所不同，切不可盲目追求技術(shù)堆砌，把簡(jiǎn)單的事情復(fù)雜化。要本著節(jié)能的原則，做到以人為本，通風(fēng)就是通風(fēng)，凈化就是凈化，冷熱就是冷熱，非要不根據(jù)情況把技術(shù)強(qiáng)加在一起，勢(shì)必會(huì)造成高能耗以及資源的浪費(fèi)。
據(jù)了解，此前，江億院士還炮轟過“南方建筑做外墻保溫，有時(shí)會(huì)起反效果，大家可能都是‘瞎忙’，此觀點(diǎn)一出，在業(yè)界引起了較大的反響。雖說這種說法有很大誤導(dǎo)性，但并不是沒有道理，江億院士這句話揭示了中國(guó)現(xiàn)行幾部國(guó)家建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的根本技術(shù)缺陷。
作為行業(yè)泰斗，敢于這樣直言不諱，需要莫大的勇氣，而這種勇氣正是來自于對(duì)事物的認(rèn)知，來自于對(duì)生命價(jià)值的確立，更來自于置廣大民眾的利益為己任的社會(huì)責(zé)任感，也正是這種批判精神才能鞭策著暖通技術(shù)不斷發(fā)展、行業(yè)水平不斷向前！
【版權(quán)聲明】凡來源為V客暖通網(wǎng)的內(nèi)容，“原創(chuàng)”或“獨(dú)家”的信息、數(shù)據(jù)及圖片、報(bào)告等均為本網(wǎng)原創(chuàng)，其版權(quán)均屬V客暖通網(wǎng)所有。原創(chuàng)作者享有著作權(quán)，著作權(quán)受我國(guó)法律保護(hù)，未經(jīng)V客暖通網(wǎng)書允許，任何媒體、網(wǎng)站以及微信公眾平臺(tái)不得引用、復(fù)制、轉(zhuǎn)載、摘編或以其他任何方式使用上述內(nèi)容或建立鏡像。已獲許可轉(zhuǎn)載的，請(qǐng)注明“來源：V客暖通網(wǎng)”。具體版權(quán)合作事宜，請(qǐng)見V客暖通網(wǎng)法律聲明頁(yè)。
